С материнским капиталом — в ипотечную кабалу

ВСЕ ПОСЛЕДНИЕ годы изо всех утюгов неслось, что рождаемость в России растёт. И это, мол, результат неуклонной заботы «партии власти» и правительства.

Но вдруг словно снег на голову — высшие государственные мужи забили тревогу: рождаемость падает. Страна вымирает.

Здрасьте. А в чём причины? Причин, оказывается, две: тяжёлое наследие Великой Отечественной войны и «лихие 90-е». А эти самые госмужи ни при чём. У них даже прозвище такое появилось — «нипричёмыши».

Но позвольте. Советский Союз покончил с демографическими последствиями той самой ужасной войны и добился повышения рождаемости. Вы его опыт изучали?

Не изучали. Тогда действительно был культ материнства и детства. Звание «Мать-героиня» было очень почётным. И лозунг «Всё лучшее — детям» неукоснительно воплощался в делах.

А сейчас? Звание «Мать-героиня» подменили «Родительской славой», а это не одно и то же. Небольшие денежные подачки за 6-8 детей, вот и вся «слава».

Каждый год в Международный день защиты детей 1 июня мы с горечью отмечаем: «Это день защиты детей от государства». Потому что государство всё время мучается одним вопросом: «Какие бы ещё оставшиеся от СССР льготы и привилегии у этих проклятых деток отобрать?» И теперь уже бывший премьер Медведев своим распоряжением отменил все нормативные акты советского периода как главное препятствие поступательному развитию…

В своё время ввели в последнее воскресенье ноября хороший праздник — День матери. Как он у нас отмечается на государственном уровне? Никак. О нём помним только мы во «Всероссийском женском союзе — «Надежда России».

Несколько лет назад в честь благоверных святых Петра и Февронии в начале июля по инициативе четы Медведевых был введён новый праздник — День семьи. Прижился он у нас? Не прижился. Причина понятна: не тот инициатор. Вот если бы Сам…

ЕЩЁ ВО ВРЕМЯ введения материнского капитала за второго ребёнка в 2007 году я отмечала «жлобский подход» авторов этой идеи: «Мы вам дадим столько-то денег, вы нам — рожайте».

Но женщина — не родильная машина. Вы её-то спрашивали, что ей нужно, чтобы рожала охотно и радостно? Не спрашивали.

Потому что ребёнок появляется от любви, а не от подачек власти. Почему такие деликатные вопросы решаются где-то за кулисами, вдалеке от родительской и материнской общественности?

Потому что голос самой женщины лишний. Так было и на этот раз.

Читаю в соцсетях отклик на послание президента Федеральному собранию: «Маткапитал в 466 тыс. руб. за первого ребёнка — сильный ход Путина».

Начнём с того, что эти деньги не его личные, а налогоплательщиков. Это наши налоги, и неплохо было бы со всеми нами на этот счёт посоветоваться.

Собрать, к примеру, Всероссийский съезд женщин и выслушать их. Куда там! Наговорят ещё лишнего. Про чудовищно дорогую ипотеку, про детсады, про «Путинку», которая продаётся круглосуточно.

А потому мой предварительный «диагноз»: при общей антидетской политике Кремля маткапитал за первого ребёнка нисколько не повысит рождаемость, как не повысил за второго.

Почему не повысил? Так «нипричёмыши» даже причин не проанализировали. Просто угрюмо признали: мер по повышению рождаемости оказалось недостаточно. А чего вы хотели, если ваше ежемесячное детское пособие на ребёнка до 16 лет в среднем по стране 100—400 руб. в месяц, кроме Москвы, Питера и Ямала? Молодые родители, прежде чем принять решение о рождении первенца, задумываются о двух вещах: куда привезти ребёнка из роддома и на что его кормить-поить-одевать. Иными словами, нужно жильё и гарантированное рабочее место хотя бы молодому отцу. Но об этом, кроме Зюганова, ни один партийный лидер не обмолвился. И законы о жилье и первом рабочем месте есть только в Программе КПРФ. Не ищите их в послании…

Многие семьи в далёком 2007 году «клюнули» на президентскую «замануху», пытаясь сразу после роддома получить на руки обещанные 250 тыс. руб. Но мамам быстро растолковали сермяжную правду: на руки ничего не выдаётся. Вот дорастёт ваш малютка до трёх лет, тогда сможете перечислить эту сумму строго на три цели: на его образование, улучшение жилищных условий, на свою будущую пенсию.

А на лечение? На лечение нельзя — медицина у нас бесплатная. На этом запрете особенно настаивал минфин, который тогда возглавлял Кудрин. Хотя на разных «круглых столах», парламентских слушаниях и «часах» женщины пытались растолковать ему очевидную вещь. Считается, что в России и образование по Конституции бесплатное. Почему же на него можно тратить маткапитал, а на лечение больного дитятки нельзя? У нас до 80% женщин к рождению второго ребёнка уже страдают разными хворями. Большинство новорождённых появляются на свет с патологиями. Некоторым сразу требуются операции, а они платные. Деньги нужны и на лекарства. Не возымело.

МАТЕРИНСКИЙ капитал только считается материнским (семейным), а на самом деле распоряжаться им сразу стали правительственные чиновники. И уразумела вскоре материнская общественность: три года ловкачам в ПФ и кабмине нужны, чтобы прокручивать материнские деньги для личного обогащения. К тому же они постоянно меняли правила игры. Постепенно молодая семья получила право сразу перечислить свой маткапитал только как первый взнос за ипотеку. А дальше? Каждый выкручивался как мог.

Так маткапитал стал арканом для затягивания людей в кабальную ипотеку под 13—15% годовых, чего нет нигде в мире. Все последующие годы — это борьба мам за то, чтобы направить эти деньги на ребёнка, его развитие, воспитание и лечение.

Как будет сейчас? Нужно ждать закона о маткапитале за первого ребёнка. Уверена, что ничего в условиях его предоставления не изменится. Он изначально задумывался в интересах банкиров, застройщиков, чиновников, а не для повышения рождаемости. О льготных условиях предоставления жилья молодой семье в послании не было сказано ни слова. А при острейшем дефиците мест в детсадах устроить туда малыша иногда стоит очень приличных денег.

Но на маткапитале за первого ребёнка снова кто-то в ПФ и кабмине хорошо обогатится.