3 июня №12 (22113)

«Коллективная Исинбаева»

Помнится, прыгунья с шестом Исинбаева, включённая в президентскую Рабочую группу по внесению поправок в Конституцию РФ, перед камерами призналась, что эту самую Конституцию не читала, однако правила в составе президентской группы.

НО ОКАЗАЛОСЬ, что эту Конституцию не читали и самые плодовитые правщики Основного закона — депутат Крашенинников и сенатор Клишас. По крайней мере такой вывод можно сделать из итогов обсуждения в парламенте Якутии закона о «поправке» в Конституции. И аргументы, прозвучавшие от спикера парламента Якутии, могут стать мегатонной «ядерной бомбой» под весь поправочный процесс.

Есть статья 134 действующей Конституции: «Предложения о поправках и пересмотре положений Конституции Российской Федерации могут вносить Президент Российской Федерации, Совет Федерации, Государственная дума, Правительство Российской Федерации, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации, а также группа численностью не менее одной пятой членов Совета Федерации или депутатов Государственной думы».

Есть ли в этом тексте субъектов, имеющих право вносить поправки в текст Конституции (а не технических статей закона), граждане Клишас, Крашенинников или Терешкова? Президент – есть, 90 депутатов Думы и сама Дума, в целом, – есть, а они в отдельности – нет! Именно об этом с трибуны якутского парламента и вопиял во весь голос спикер (и по совместительству доктор наук и специалист по конституционному праву) Гоголев. Спикер якутского парламента прямо заявил, что порядок внесения поправок в президентский законопроект противоречил решению КС России от 1995 г., поскольку они вносились не группой в составе не менее 1/5 от числа членов каждой палаты, а отдельными сенаторами и депутатами, что не предусмотрено ст. 134 Конституции.

А если поправки внесены в закон ненадлежащим субъектом, скажем котом Крашенинникова или собачками сенатора Клишаса, то и закон, мягко говоря, не очень законный. Спешка и откровенная лень — единственное здравое объяснение всей этой процедурной глупости, способной взорвать весь процесс. Ждём-с… Разъяснения от оппонентов профессора-конституционалиста из Якутии последуют? В любом случае впереди ещё тот «заворот политических кишок».